Для того, чтобы написать статью, Вам необходимо зарегистрироваться на сайте

Вход

referi

 

 

 

 

 

 

Чрезвычайно многое в игре всегда оставалось на усмотрение судьи, ведь большинство решений ему приходится принимать в доли секунды. Надо ли ему вмешиваться в тот или иной момент игры или оставить все как идет? Одним из наиболее ярких примеров правила, целиком рассчитанного на понимание арбитра, является так называемый «свисток в пользу провинившегося».


 В 1903 г. ИФАБ постановил, что гол, забитый прямым ударом со штрафного, назначенного за одно из семи грубых нарушений, засчитывается. При этом в специальном дополнении к правилам разъяснялось, что арбитр вправе не останавливать игру в тех случаях, когда такая остановка, по его мнению, была бы на руку как раз нарушителю. Иными словами, он должен зафиксировать фол, но не давать штрафной или даже пенальти, если считает, что это противоречит духу игры и может помочь провинившемуся. Конечно, все было нормально, если, не остановив игру, судья давал атакующей команде возможность забить гол. Но в менее очевидных ситуациях применение данного правила зачастую порождало множество проблем. Во-первых, не всегда было ясно, что арбитр решил не свистеть именно для того, чтобы не поощрять провинившегося. 

Kolina Многие игроки, и уж тем более зрители (которые в большинстве своем, разумеется, не рылись часами в различных сводах футбольных правил), не понимали, что происходит, и от этого приходили в раздражение. В результате жертва нарушения на поле зачастую решала устроить самосуд, в то время как на трибунах недоумение порой перерастало в неприкрытую ярость. Ну и более того: а что, если нападающая (пострадавшая) сторона не только не забивала гол, но вообще в результате действий судьи не получала никакого преимущества? Судейский комитет ФИФА в ноябре 1934 г. четко разъяснил, что в этом случае судья не имеет права остановить игру и, вернувшись к месту нарушения, все-таки назначить штрафной.
 Когда в 1955 г. один британский арбитр провел три месяца в Судане, повышая квалификацию местных судей, ему довелось наблюдать за 70 играми, каждая из которых вследствие невыносимой жары состояла из двух таймов по 30 минут. Так вот, правило не допускать «свистки в пользу провинившегося не применялось в этих матчах ни разу! Как игроки, так и болельщики не очень-то разбирались в тонкостях контактного футбола. Нарушение есть нарушение, считали они, и за него всегда надо наказывать. В 1930-1940-е гг. аргентинские судьи тоже не стремились «давать футболистам поиграть», не рискуя раздражать игроков, болельщиков или, того хуже, владельцев и руководителей команд. Наблюдатели ФИФА, следившие за матчами чемпионатов мира 1954 и 1958 гг., обратили внимание, что очень немногие (в основном британские) арбитры последовательно придерживались правила «не свистеть зря, а ос¬тальные совершенно его игнорировали. Во время первого семинара для азиатских футбольных арбитров, проведенного ФИФА в мае 1958 г., правило «свистка в пользу провинившегося» пришлось разбирать особенно тщательно. Постепенно оно получило гораздо большее, хотя и не всеобщее, распространение. Непоследовательность в его приминении отмечается и сейчас: арбитры из некоторых стран по-прежнему не склонны продолжать игру после фола. Однако согласно последним рекомендациях в том случае, если пострадавшая команда не извлекла преимуществ из атаки, судья обязан вернуться к месту нарушения и наложить своего рода отложенный штраф». krasnsya

 В общем, дискуссия по поводу «свистков в пользу провинившегося» как нельзя лучше свидетельствует и о необходимости стремиться к единой трактовке правил, и о тех препятствиях, с которыми такое стремление может сталкиваться.

 Arsenal Barsa Bavaria DinamoJouveLiverpoolMilanMJUPSGRealRoma

Argentbig  Brazilbig  Englend  France big  Urugvaj Germania  Itali  Niderlandy  Portug  Spaine  Ukraine